Fragen und Antworten zu Trumps Bundesanklageschrift

Am 9. Juni veröffentlichte das Justizministerium eine 44-seitige Anklageschrift gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, in der nicht nur die Vorwürfe des Missbrauchs sensibler Verschlusssachen nach seinem Ausscheiden aus dem Amt, sondern auch der Behinderung von Bundesbeamten, die versuchten, sie zurückzubekommen, detailliert dargelegt wurden.

In einer kurzen öffentlichen Erklärung sagte Jack Smith, der Sonderermittler, der den Fall vertritt, dass in der Anklageschrift Trump „Verstöße gegen unsere nationalen Sicherheitsgesetze sowie Beteiligung an einer Verschwörung zur Behinderung der Justiz“ vorgeworfen werde.

„Unsere Gesetze zum Schutz nationaler Verteidigungsinformationen sind für die Sicherheit der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung und müssen durchgesetzt werden“, sagte Smith. „Verstöße gegen diese Gesetze gefährden unser Land.“

Trump ist nun der erste ehemalige Präsident, gegen den ein Bundesstrafverfahren eingeleitet wird. Eine Vorladung zwingt ihn, sich am 13. Juni den Behörden in Miami zu stellen, um ihn anzuklagen.

„Wir haben in diesem Land eine Reihe von Gesetzen, die für alle gelten“, fügte Smith hinzu.

Smith sagte, sein Büro werde sich um ein „zügiges Verfahren … im Einklang mit dem öffentlichen Interesse und den Rechten des Angeklagten“ bemühen. (Weitere Informationen zu den Ermittlungen finden Sie unter „Zeitplan der FBI-Untersuchung von Trumps Umgang mit streng geheimen Dokumenten“.)

Hier beantworten wir einige Fragen zur Anklage. Was ist drin? Was ist Trumps Antwort? Und mehr.

Die Anklageschrift enthält 37 Straftaten – darunter einen Verstoß gegen Abschnitt 793(e) von Titel 18, der Teil des Spionagegesetzes ist. Dieser Abschnitt des Gesetzes macht es strafbar, „unbefugten Besitz von, Zugriff auf oder Kontrolle über“ Dokumente „im Zusammenhang mit der Landesverteidigung zu haben, von denen der Besitzer Grund zu der Annahme hat, dass sie zum Schaden der Vereinigten Staaten verwendet werden könnten.“ der Vorteil einer fremden Nation.“

Zu den 37 Anklagen zählt 31 Fälle der „vorsätzlichen Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung“, ein Verbrechen, das mit bis zu zehn Jahren Gefängnis bestraft werden kann.

Für weitere Anklagepunkte wie „Verschwörung zur Behinderung der Justiz“, „Zurückhalten eines Dokuments oder einer Aufzeichnung“, „korruptes Verheimlichen eines Dokuments oder einer Aufzeichnung“ und „Verheimlichen eines Dokuments im Rahmen einer Bundesermittlung“ beträgt die Höchststrafe 20 Jahre Haft.

Was die anderen beiden Anklagepunkte betrifft, nämlich „Verheimlichung“ und „falsche Aussagen und Darstellungen“, könnte Trump im Falle eines Schuldspruchs mit einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren rechnen.

Jede der Anklagen sieht außerdem eine Höchststrafe von 250.000 US-Dollar sowie eine maximal dreijährige „beaufsichtigte Freilassung“ oder Bewährung nach der Inhaftierung vor.

Der Anklageschrift zufolge hatte Trump unbefugten Besitz von „Informationen über die Verteidigungs- und Waffenkapazitäten sowohl der Vereinigten Staaten als auch anderer Länder“, einschließlich der US-Atomprogramme.

„Die unbefugte Offenlegung dieser geheimen Dokumente könnte die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährden“, heißt es in der Anklage und fügt hinzu, dass Trump die sensiblen Dokumente „in einem Ballsaal, einem Badezimmer und einer Dusche, einem Büroraum, seinem Schlafzimmer usw.“ aufbewahrt habe ein Lagerraum.

Bei zwei Gelegenheiten im Jahr 2021 soll Trump die geheimen Dokumente anderen gezeigt haben. Der Regierung liegt eine Audioaufzeichnung eines solchen Vorfalls vor, der sich im Juli 2021 auf seinem Golfplatz in New Jersey ereignete und Dokumente über einen geplanten Angriff auf ein anderes Land, angeblich den Iran, beinhaltete.

„Trump zeigte und beschrieb einen ‚Angriffsplan‘, von dem Trump sagte, dass er vom Verteidigungsministerium und einem hochrangigen Militärbeamten für ihn vorbereitet worden sei“, heißt es in der Anklageschrift über den Vorfall vom Juli 2021. „Trump sagte den Personen, dass der Plan ‚streng vertraulich‘ und ‚geheim‘ sei.“ Trump sagte auch: „Als Präsident hätte ich es freigeben können“ und „Jetzt kann ich es nicht, wissen Sie, aber das ist immer noch ein Geheimnis.“

Ungefähr ein oder zwei Monate später zeigte Trump angeblich einem Mitarbeiter seines politischen Aktionskomitees „eine geheime Karte im Zusammenhang mit einer Militäroperation“.

Die Anklage wirft Trump zudem Justizbehinderung und falsche Aussagen vor.

Darin heißt es, Trump habe vorgeschlagen, dass „sein Anwalt die in der Vorladung der Grand Jury geforderten Dokumente verstecke oder vernichte“ und außerdem fälschlicherweise behauptet habe, dass er nicht im Besitz der von der Grand Jury gesuchten Dokumente gewesen sei.

In der Anklageschrift wird auch beschrieben, wie Trump Kisten mit Dokumenten vor seinem eigenen Anwalt versteckte, nachdem er am 11. Mai 2022 die Vorladung der Grand Jury erhalten hatte, in der Dokumente gesucht wurden, die „Klassifizierungsmarkierungen trugen“.

Am 2. Juni durchsuchte ein Anwalt von Trump als Reaktion auf die Vorladung Kisten in einem Lagerraum in Mar-a-Lago, Trumps Haus und Club in Florida, nach geheimen Dokumenten. Doch vor der Inspektion wies Trump einen seiner Mitarbeiter, Walt Nauta, an, „Kisten mit Dokumenten zu bewegen, um sie vor Trumps Anwalt, dem FBI und der Grand Jury zu verbergen“, heißt es in der Anklageschrift. Vom 23. Mai bis 2. Juni „beförderte Nauta – auf Trumps Anweisung hin – etwa 64 Kisten aus dem Lagerraum in Trumps Wohnung“ und gab „nur etwa 30 Kisten“ zur Überprüfung durch den Anwalt zurück.

Am 3. Juni 2022 in Mar-a-Lago stellte ein anderer Trump-Anwalt – der nicht an der Überprüfung der Kisten beteiligt war – Regierungsbeamten „38 einzigartige Dokumente mit Klassifizierungsmarkierungen“ und eine eidesstattliche Erklärung zur Verfügung, in der es hieß, dass eine „sorgfältige Suche“ durchgeführt worden sei durchgeführt“ für „alle Dokumente, die auf die Vorladung reagieren.“

Doch kurz nach dem Besuch „ deckte das FBI mehrere Beweisquellen auf, die darauf hindeuteten, dass Trumps „Antwort auf die Vorladung der Grand Jury vom 11. Mai unvollständig war und dass geheime Dokumente in den Räumlichkeiten verblieben waren“, heißt es in einer Gerichtsakte. Diese Beweise – darunter ein Überwachungsvideo, das Nauta-Umzugskartons zeigt – führten dazu, dass das FBI einen gerichtlich genehmigten Durchsuchungsbefehl erhielt, der am 8. August 2022 vollstreckt wurde.

„Während der Vollstreckung des Haftbefehls im Mar-a-Lago Club beschlagnahmte das FBI 102 Dokumente mit Geheimhaltungsvermerken in Trumps Büro und im Lagerraum“, darunter 17 streng geheime Dokumente, heißt es in der Anklageschrift.

In der Anklageschrift werden auch Trumps eigene Worte gegen ihn verwendet. Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 griff Trump die demokratische Kandidatin Hillary Clinton häufig wegen des Missbrauchs vertraulicher Informationen an. Die Anklageschrift enthält mehrere Beispiele dafür, wie Trump im Wahlkampf versprach, „alle Gesetze zum Schutz vertraulicher Informationen durchzusetzen“.

„Niemand wird über dem Gesetz stehen“, sagte Trump damals.

Auch Nauta, ein Mitglied der US-Marine, der als Kammerdiener im Weißen Haus von Trump und später als persönlicher Berater von Trump diente, wurde im Dokumentenfall angeklagt.

Der Anklage zufolge fungierte Nauta ab August 2021 als Trumps „Körpermann“ und war persönlich daran beteiligt, Kisten mit Akten in Mar-a-Lago zu bewegen – auf Trumps Anweisung –, um zu verhindern, dass sie nicht nur vom Ministerium entdeckt wurden Gerechtigkeit, aber auch Trumps eigene Anwälte.

Trump und Nauta hätten einen Trump-Anwalt „in die Irre geführt“, „indem sie Kartons verschoben haben, die Dokumente mit Klassifizierungskennzeichnungen enthielten, damit [der Anwalt] die Dokumente nicht finden und einer Grand Jury des Bundes vorlegen konnte“, heißt es in der Anklageschrift. Wie wir sagten, half Nauta dabei, etwa 64 Kartons aus einem Lagerraum in Trumps Wohnung zu transportieren, heißt es in der Anklageschrift.

In der Anklage heißt es, dass Nauta bei der Befragung durch das FBI auch diesbezüglich gelogen habe.

Nauta wurde wegen Verstoßes gegen Bundesgesetze im Zusammenhang mit der Verschwörung zur Behinderung der Justiz, der Zurückhaltung eines Dokuments oder einer Aufzeichnung, der unlauteren Verheimlichung eines Dokuments oder einer Aufzeichnung, der Verheimlichung eines Dokuments im Rahmen einer Bundesermittlung, der Verheimlichung sowie der Abgabe falscher Aussagen und Darstellungen angeklagt. Die ersten vier werden mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 250.000 US-Dollar bestraft, während die letzten beiden mit einer Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 250.000 US-Dollar belegt werden.

In einem Truth Social-Beitrag, in dem er seine Anklage ankündigte, wandte sich Trump schnell dem „Whataboutism“ zu und kritisierte die seiner Meinung nach ungleiche Behandlung von Biden durch das Justizministerium, weil dieser das Gleiche oder Schlimmere tat, was Trump sagt. Aber es ist nicht dasselbe, und Trumps Behauptungen sind falsch und irreführend.

Trump sagte, er sei angeklagt worden, „obwohl Joe Biden 1850 Boxen an der University of Delaware, weitere Boxen in Chinatown, D.C. und noch mehr Boxen an der University of Pennsylvania hat und Dokumente überall auf dem Boden seiner Garage verstreut sind, in der er seine parkt.“ Corvette, und die nur durch ein hauchdünnes Garagentor „gesichert“ ist und die meiste Zeit geöffnet ist.“

Wie wir erklärt haben, spendete Biden im Jahr 2012 der University of Delaware mehr als 1.850 Kisten mit Aufzeichnungen aus seiner Zeit im US-Senat. Die Dokumente stehen der Öffentlichkeit nicht zur Verfügung, da Biden und die Universität zum Zeitpunkt der Spende vereinbart hatten, keinen öffentlichen Zugang zu den Materialien zu gewähren, bis „zwei Jahre, nachdem sich der Spender [Biden] aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen hat“. Im Oktober bestätigte ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Delaware die Weigerung der University of Delaware, Zugang zu den Dokumenten zu gewähren, nachdem die gemeinnützige Organisation Judicial Watch sie im Rahmen eines Antrags nach dem Freedom of Information Act angefordert hatte.

Allerdings überprüfte das Justizministerium mit Bidens Zustimmung die Dokumente im Februar und fand keines mit geheimen Markierungen, obwohl einige zur weiteren Überprüfung herangezogen wurden, berichtete CBS News.

Was die „zusätzlichen Kisten in Chinatown, DC“ betrifft, bezieht sich Trump auf die Enthüllung der Biden-Mitarbeiterin Kathy Chung, dass die Kisten mit Dokumenten, die aus Bidens Büros des Vizepräsidenten entnommen wurden, im Penn Biden Center landeten – und später als geheim eingestuft wurden Dokumente – wurden zuvor und vorübergehend an zwei anderen Orten aufbewahrt, darunter an einem in Chinatown.

„Er hatte sieben oder acht Kisten in Chinatown in Washington, D.C., wo in Chinatown niemand Englisch spricht“, sagte Trump am 1. Juni in einem Rathaus von Fox News. „Chinatown ist sehr – es ist für China und er hat Kisten drin.“ Chinatown.

Als er im April vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses aussagte, sagte Chung, nachdem die Materialien am Ende von Bidens Amtszeit als Vizepräsident zunächst in Kartons verpackt worden seien, seien sie sechs Monate lang in einem von der General Services Administration gemieteten Raum gelagert worden. Die Kisten wurden dann vorübergehend – für etwa einen Monat, wie sie sagte – in einen privaten Büroraum im Chinatown-Viertel von Washington, D.C. gebracht. Die Kisten, die ihrer Aussage nach an beiden temporären Lagerstandorten ungeöffnet waren, wurden dann dauerhaft zum Penn gebracht Biden Center in DC Trotz Trumps Post werden also keine Biden-Dokumente mehr am Standort in Chinatown aufbewahrt.

Es ist auch irreführend, wenn Trump sagt, dass an der University of Pennsylvania „noch mehr“ Kisten gelagert wurden. Das sind die gleichen Kisten, die in Chinatown zwischengelagert wurden.

Wie wir in unserer Geschichte vom 19. Januar, „Zeitleiste von Bidens geheimen Dokumenten“, ausführlich dargelegt haben, sagte Richard Sauber, Sonderermittler von Biden, in einer Erklärung vom 9. Januar, dass er am 2. November Akten packte, um sich auf die Räumung der von ihm genutzten Büroräume vorzubereiten Als ehemaliger Vizepräsident des Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement in Washington, D.C. stießen die persönlichen Anwälte Bidens auf „etwas, das offenbar Unterlagen der Obama-Biden-Regierung enthält, darunter eine kleine Anzahl von Dokumenten mit geheimen Markierungen“. Der der University of Pennsylvania angeschlossene Think Tank wurde 2017 gegründet, nachdem Biden nicht mehr Vizepräsident war, und seine Büros wurden im Februar 2018 eröffnet, etwa ein Jahr bevor Biden sich beurlauben ließ, um für das Präsidentenamt zu kandidieren.

Das Büro des Penn Biden Center „war nicht zur Aufbewahrung geheimer Dokumente befugt“, sagte Generalstaatsanwalt Merrick Garland in einer Stellungnahme am 12. Januar. Garland sagte, dass das FBI am 9. November mit „einer Bewertung im Einklang mit Standardprotokollen“ begonnen habe verstehen, ob vertrauliche Informationen unter Verstoß gegen Bundesgesetze missbräuchlich gehandhabt wurden.“ Garland bemerkte außerdem, dass er am 14. November den US-Staatsanwalt für den Nordbezirk von Illinois, John R. Lausch Jr., damit beauftragt habe, eine erste Überprüfung im Zusammenhang mit „der möglichen unbefugten Entfernung und Aufbewahrung von Verschlusssachen oder anderen Aufzeichnungen“ im Penn Biden durchzuführen Center.

Mit Bidens Zustimmung durchsuchte das FBI Mitte November das Penn Biden Center. Die Existenz noch weiterer geheimer Dokumente kam jedoch einen Monat später ans Licht, als Bidens persönlicher Anwalt Lausch darüber informierte, dass in der Garage von Bidens Haus in Wilmington, Delaware, weitere Dokumente aus Bidens Zeit als Vizepräsident mit Geheimhaltungsmarkierungen gefunden wurden. Das FBI beschlagnahmte die Dokumente.

Mitte Januar fanden Bidens Anwälte noch weitere Dokumente mit geheimen Vermerken in Bidens Haus und Garage. An verschiedenen Stellen durchsuchte das FBI das Penn Biden Center sowie Bidens Häuser in Wilmington und Rehoboth Beach, alle mit Zustimmung und Kooperation von Biden. Laut der Berichterstattung von CBS News und dem, was wir aus Aussagen von Bidens Anwälten wissen, wurden an verschiedenen Orten weniger als 30 geheime Dokumente in Bidens Besitz gefunden.

Am 12. Januar gab Garland die Ernennung von Robert Hur zum Sonderermittler bekannt, „um zu untersuchen, ob eine natürliche oder juristische Person im Zusammenhang mit dieser Angelegenheit gegen das Gesetz verstoßen hat“. Der unsachgemäße Umgang Bidens mit geheimen Dokumenten wird also nicht ignoriert. Die Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen.

Wie wir geschrieben haben, gibt es erhebliche Unterschiede zwischen der Situation von Biden und der von Trump. Im Fall von Trump wurde der Durchsuchungsbefehl nach monatelangen Verhandlungen erlassen, und eine Vorladung der Grand Jury führte dazu, dass die geheimen Dokumente nur teilweise zurückgegeben wurden.

Wir sollten beachten, dass Trump wiederholt behauptet hat, dass an ihm im Vergleich zu anderen früheren Präsidenten, von denen er sagt, dass sie dasselbe getan haben, mit zweierlei Maß gemessen wird. Aber wie wir geschrieben haben, ist das nicht korrekt.

Auf Truth Social teilte Trump einen Beitrag vom 9. Juni von Senator JD Vance aus Ohio, der schrieb: „Der ehemalige Präsident wird wegen ‚Missbrauchs‘ der geheimen Informationen seiner eigenen Regierung angeklagt. Dennoch sind sich alle einig, dass der Präsident die Befugnis hat, alles freizugeben.“ "

Ja, der Präsident hat die letztendliche Befugnis, ein Dokument freizugeben. Wie wir geschrieben haben: „Die rechtliche Autorität zur Geheimhaltung nationaler Sicherheitsinformationen liegt in der Macht des Präsidenten als Oberbefehlshaber und wird durch eine Reihe von Präsidialverordnungen geleitet, beginnend mit einer von Präsident Franklin Roosevelt aus dem Jahr 1940 Die letzte dieser Anordnungen, die Executive Order 13526, die Ende 2009 vom damaligen Präsidenten Barack Obama erlassen wurde, legt detailliert die Verfahren zur Freigabe von Informationen sowie die verschiedenen Beamten fest, die in solche Entscheidungen einbezogen werden sollen.

Trumps Vertreter haben jedoch die zweifelhafte Behauptung aufgestellt, dass er zuvor alle Mar-a-Lago-Dokumente per „Dauerauftrag“ freigegeben habe, in dem es hieß: „Dokumente, die aus dem Oval Office entfernt und in die Residenz gebracht wurden, galten als freigegeben, sobald er dies tat.“ entfernte sie.“

Mehrere Experten für nationale Sicherheit und das Recht im Zusammenhang mit geheimen Dokumenten sagten, dass die Erklärung nicht plausibel sei, und eine Reihe ehemaliger Beamter der Trump-Regierung sagten, sie hätten keine Kenntnis davon, dass der ehemalige Präsident während seiner Amtszeit einen solchen Befehl erlassen habe.

John Bolton, Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, sagte der New York Times im Jahr 2022, dass die Behauptung „mit ziemlicher Sicherheit eine Lüge“ sei.

Bolton sagte der Times, er sei „nie über eine solche Anordnung, ein solches Verfahren oder eine solche Politik informiert worden“, als er im Weißen Haus arbeitete oder danach. „Wenn er [Trump] so etwas sagen würde, müsste man das in Erinnerung rufen, damit die Leute wissen, dass es existiert“, sagte Bolton.

In einem Telefoninterview sagte uns Glenn Gerstell, der während der Regierungen Obama und Trump als General Counsel der National Security Agency tätig war, dass das Standardverfahren zur Freigabe von Informationen „ziemlich detailliert“ sei. Er sagte, es müsse festgestellt werden, dass die Informationen bedeutsam seien und im öffentlichen Interesse lägen, gefolgt von der Feststellung, dass die Freigabe keine Sicherheitsbedrohung darstellen würde, wenn die Informationen offengelegt würden. Die Behörde, die die Klassifizierung initiiert hat, wird ebenfalls zu der Frage konsultiert, ob die Informationen weiterhin vertraulich bleiben sollten. Die Empfehlung der Agentur werde vom Präsidenten geprüft, der dann eine endgültige Entscheidung treffen werde, sagte Gerstell.

Darüber hinaus gab Trump laut Anklage bei einem Treffen im Juli 2021 in seinem Golfresort in Bedminster, New Jersey, zu, dass er mindestens ein in seinem Besitz befindliches geheimes Pentagon-Dokument über den Angriff auf ein anderes Land, angeblich den Iran, nicht freigegeben hatte.

„[A]s Präsident, ich hätte die Geheimhaltung freigeben können. … Jetzt kann ich nicht“, heißt es in einer Abschrift einer Aufzeichnung des Gesprächs. An anderer Stelle teilt Trump denjenigen im Raum, die keine Sicherheitsfreigabe hatten, mit, dass das Dokument vom Militär geheim gehalten worden sei. „Geheim. Das sind geheime Informationen. Sehen Sie sich das an“, soll Trump gesagt haben.

„Ja, jemand kann für das Präsidentenamt kandidieren, während er angeklagt ist oder sogar verurteilt wurde und eine Gefängnisstrafe verbüßt“, sagte uns Josh Chafetz, Juraprofessor an der Georgetown University, im März. „Der Grund dafür ist, dass die Verfassung die Voraussetzungen für das Amt des Präsidenten festlegt.“

Gemäß Artikel II, Abschnitt 1, Klausel 5 der US-Verfassung gibt es drei Qualifikationen, um als Präsident zu dienen: Er oder sie muss bei Amtsantritt mindestens 35 Jahre alt sein, seit mindestens 14 Jahren in den USA ansässig sein und ein „natürlicher“ Staatsbürger sein geborener Staatsbürger oder Staatsbürger der Vereinigten Staaten.“

„Diese Qualifikationen gelten als exklusiv“, sagte Chafetz. „Jeder kann Präsident sein, solange er die verfassungsmäßigen Voraussetzungen erfüllt und keinen verfassungsrechtlichen Ausschluss zur Folge hat.“

Im 22. Verfassungszusatz heißt es: „Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden.“ Für Trump, der erst einmal gewählt wurde, gilt das allerdings nicht.

Insider befragte neun weitere Rechtswissenschaftler, die zu demselben Ergebnis kamen. Einer von ihnen, Professor Laurence Tribe von der Harvard-Universität, sagte der Nachrichtenseite: „Einige Präsidenten haben das Weiße Haus als Gefängnis beschrieben, aber die Verfassung legt nicht fest, dass dies das einzige Gefängnis ist, das man besetzen darf, um als Präsident zu dienen.“

Als Beispiel nannte Chafetz Eugene V. Debs, den verstorbenen Gewerkschaftsführer, der 1920 aus dem Gefängnis heraus für das Amt der Sozialistischen Partei kandidierte und fast eine Million Stimmen erhielt.

Zusätzlich zur Bearbeitung der Dokumentenuntersuchung zu Trump werde Smith laut Garland auch die laufende Untersuchung des Justizministeriums beaufsichtigen, „ob eine Person oder Organisation rechtswidrig in die Machtübertragung nach der Präsidentschaftswahl 2020 oder die Bestätigung der Abstimmung des Wahlkollegiums eingegriffen hat“. am oder um den 6. Januar 2021.“

Darüber hinaus untersucht die Bezirksstaatsanwaltschaft von Fulton County, ob Trumps Bemühungen, das Wahlergebnis 2020 in Georgia umzukehren, einem Verbrechen gleichkamen. Im Februar gab der Vorsitzende der Jury einer Sonder-Grand-Jury in Atlanta bekannt, dass die Grand-Jury die Anklage gegen mehrere Personen im Zusammenhang mit Aktivitäten im Zusammenhang mit krimineller Einmischung in die Wahlen 2020 in Georgia empfohlen hatte. Obwohl die Geschworene die Namen der zur Anklage empfohlenen Personen nicht nannte, sagte sie: „Sie werden nicht schockiert sein“, wer auf der Liste stehen könnte.

Mitte Mai berichtete The Hill, dass die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, die Richter in ihrem County gebeten habe, keine Gerichtsverhandlungen und persönlichen Anhörungen für Anfang August anzusetzen, was viele als Zeichen dafür werteten, dass Willis dennoch Anklage erheben würde Zeit.

Und natürlich muss Trump in New York mit einer Anklage wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen rechnen. In Dokumenten, die bei Trumps Anklageerhebung am 4. April eingereicht wurden, behauptete der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, dass die gefälschten Geschäftsunterlagen dazu gedacht waren, Schweigegeldzahlungen an drei Personen zu verschleiern, die Trump außereheliche Affären vorgeworfen hatten, um Trumps Präsidentschaftswahlkampf zu unterstützen.

Anmerkung des Herausgebers: FactCheck.org akzeptiert keine Werbung. Wir sind auf Zuschüsse und Einzelspenden von Menschen wie Ihnen angewiesen. Bitte denken Sie über eine Spende nach. Kreditkartenspenden können über unsere Seite „Spenden“ getätigt werden. Wenn Sie lieber per Scheck spenden möchten, senden Sie ihn an: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.